Lembram daquele caso do Chapadinha que perdeu para o Viana por 11 a 0, levando nove gols no finalzinho do jogo ? Muito bem, o TJD-MA julgou o caso, com as seguintes sentenças:
- Absolveu o Viana;
- O árbitro que dirigiu a partida foi suspenso por trinta dias (Edilson Santiago);
- Os jogadores do Chapadinha que atuaram no segundo tempo foram suspensos por 180 dias;
- O Viana foi multado em R$ 1.700,00´por atrasar o reinício do jogo em 17 minutos;
- O Chapadinha foi eliminado do futebol.
Um comentário:
Interessante e estranho!
Vejamos:
- A quem era de interesse vencer por 11a0? O Viana!
- Qual seria a vantagem do Chapadinha? Receber algum dinheiro ou alguma compensação do Viana?
- O que o árbitro tem com o suposto (nem tão suposto) acerto. Expulsar os jogadores do Chapadinha por atitude não desportiva? Estava evidente, parece claro.
Então:
1)O maior interessado na "maracutaia" o Viana recebeu uma punição por conta do atraso. E o acerto, não seria o Viana o pivô do caso?
2)O Chapadinha é eliminado do futebol por atender ao acerto. E o acerto da Federação e Moto Clube? A punição é uma relação da luta de classes, da lei da selva em que o mais forte se sobrepõe ao mais fraco (os direitos não são iguais).
Conclusão: Me parece que foram usados pesos diferentes para a decisão. Afinal quem se importa com o Chapadinha? Mas, o escândalo deveria ter alguma ação da Federação e optaram em concentrar todo o esforço punitivo no mais fraco. Agora pergunto, porque o Viana foi aliviado?
Postar um comentário